Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2020 r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres z uwagi na przyjęcie, iż stan zdrowia ubezpieczonej po wykorzystaniu okresu zasiłkowego oraz ośmiu miesięcy świadczenia rehabilitacyjnego nie uzasadniał przyznania jej prawa do tego świadczenia. Od powyższej decyzji odwołała się M. S. , kwestionując jej prawidłowość. Domagała się przyznania jej prawa do świadczeni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia (...) r., znak (...) (...) (...) . (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił A. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 28 marca do 30 marca (...) r. wskazując, że nie stawiła się na badanie wyznaczone przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 27 marca (...) r. i w ten sposób utrudniła sprawdzenie prawidłowości orzeczonej czasowej niezdolności do pracy oraz prawidłowości wystawionego zaświadczenia lekarskiego seria (...) . W konsek

Sygn. akt IX U 258/16 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 stycznia 2016 r., znak (...) . (...) .1. (...) .2016 , (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. zakwalifikował A. S. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe ze względu na schorzenia układu ruchu, bez spełniania przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 z późń. zm.). Na skutek odwołania A. S. w dniu 22 marca 2016 r. Wojewódzki Z

Sygn. akt IX U 264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z chorobą

Sygn. akt IX U 262/20 UZASADNIENIE Decyzją z 9 marca 2020 r., znak sprawy 390000/604/CW/00392628/2019/ZAS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 21 marca do 9 kwietnia 2019 r. oraz zobowiązał do zwrotu świadczenia otrzymanego za ten okres. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, że ubezpieczony wykorzystał 182 dni zasiłku chorobowego w dniu 21 lutego 2019 r. Kolejny zasiłek chorobowy związany z tą samą chorobą już nie przy

Sygn. akt IXU 264/16 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 17 marca 2016r. znak (...) – (...) i z dnia 30 marca 2016r. znak (...) – 2016 – (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. D. prawa do zasiłków: opiekuńczego za okres 26 stycznia 2016r. – 12 lutego 2016r. i chorobowego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 12 lutego 2016r. wskazując, iż adresatka decyzji nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, jako że nie zgłosiła się do niego w przepisanym terminie p

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 23 lutego 2018 r. (...) do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. zaliczył wnioskodawcę M. F. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń o symbolu 10-N na okres do 28 lutego 2021 r., ponadto stwierdził, że niepełnosprawność wnioskodawcy istnieje od dwudziestego roku życia, zaś ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od dnia 1 lutego 2018 r. W orzeczeniu wskazano, że M. F. może być zatrudniany na otwartym rynku pracy z ograniczeniami

Sygn. akt IX U 272/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2016 r. znak sprawy 390000/604/MW/00014048/2016/ZAS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 marca 2014 r. do 18 lipca 2014 r., od 12 sierpnia 2015 r. do 26 sierpnia 2015 r. oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 19 lipca 2014 r. do 17 lipca 2015 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranych zasiłków w łącznej kwocie 97.674,37