Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX U 390/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2022r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 22 marca 2021r. powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS o braku stałego albo długotrwałego uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej. G. L. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania jednorazowego odszkodowania i wskazując, że mimo leczenia i rehabilitacji, nie jest tak spr

Sygn. akt IX U 391/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2021 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 8 kwietnia do 9 czerwca 2016 r., od 22 czerwca do 30 czerwca 2017 r., od 18 lipca do 28 lipca 2017 r., od 4 sierpnia do 2 września 2017 r., od 11października 2017 r. do 9 marca 2018 r., od 12 marca do 13 marca 2018 r., od 8 października 2018 r. do 7 kwietnia 2019 r., prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres 10 czerwca 20

Sygn. akt IX U 396/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. A. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmiertelnego wypadku przy pracy jej męża K. A. (1) z dnia 3 października 2017 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zapis zawarty w punkcie czwartym karty wypadku stwierdzający, iż zdarzenie z dnia 3 października 2017r. było wypadkiem przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, albowiem w oce

Sygn. akt IX U 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020r. na rozprawie w S. sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 19 grudnia 2019 r. do 16 lutego 2020 r. oraz do kontynuacji tego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z jego dokumentacji wynika, że w czasie wskazanym w decyzji ubezpieczony wykonywał pracę zarobkową i że za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 13, 17 ust. 1 i

Sygn. akt IX U 393/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 16 czerwca 2020 r. znak ON. (...) .2.201.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w M. z dnia 23 kwietnia 2020 r. znak ZN. (...) .2.55.2020 zaliczające małoletniego E. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 11 – I do 20 sierpnia 2024r. i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, iż ma

Sygn. akt IX U 395/23 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2023 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z 22 maja 2023r., w którym stwierdzone zostało, że stan zdrowia ubezpieczonej (całkowita niezdolność do pracy) nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 7). D. S. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując, że wedle oceny lekarzy, pod których opieką pozostaje,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2018 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił O. Ż. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 7 marca do 22 czerwca 2018 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 5 czerwca 2018 r., o numerze (...) O. Ż. została wyłączona z ubezpieczenia społecznego od 7 grudnia 2017 r., gdyż w wyniku kontroli ustalono, że zawarta przez nią umowa o pracę z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S. miała charakter pozorny. D